详细议程|第四届“数字法治与智慧司法”国际研讨会暨湖北省法学会法理学研究会2024年年会
会议议程丨中国法学会网络与信息法学研究会2024年年会暨第二届数字法治大会会议议程
会议通知 | 四川省法学会人工智能与大数据法治研究会会员大会暨2024年年会通知
征文启事丨CCF中国计算法学研讨会暨第三届学术年会征文启事
会议议程丨网络与信息法学学科建设论坛
获奖名单|第二届“法研灯塔”司法大数据征文比赛获奖名单出炉啦!
讲座信息|王竹:数据产权的民法规制路径
会议议程 | 四川省法学会人工智能与大数据法治研究会2023年年会暨“人工智能与数据法律风险研讨会”
会议议程|11.04 中国民商法海南冬季论坛——数据法学的当下和未来
讲座信息|王竹:数据产品的民法规制路径
时间:2017-12-28
《合同、无因管理、不当得利纠纷》
作者:侯国跃主编
定价:109.00元
版别:北京大学出版社
上架建议:法律实务类
《合同、无因管理、不当得利纠纷》
《法律大数据·案由法条关联丛书》
《法律大数据·案由法条关联丛书》基于“法合实验室”提供的“千万级”的裁判文书库和“百万级”法律规范性文件库,由“星云律例”(Galawxy)法律大数据引擎和法律专业团队联袂提供快速检索功能,并得到最高人民法院信息中心权威授权提供数据支持,可以不断升级,将法律大数据分析技术渗透到整个立法工作、司法实务和法学研究体系中。
简而言之,本丛书的意义在于,使用主编王竹教授设计的算法,对2300万份裁判文书进行大数据分析,得出每个案由与其适用法律规范性文件的相互对应关系,并请司法实务与法学研究专业人士对大数据分析结果进行经验判断,再根据相关度分★级标记,为读者提供迅速、精准地相互检索功能,并且可以使用手机扫描“法合二维码”或电脑检索“法合引证码”获取相关整治内容和服务,是国内“法律大数据分析”实务法条类图书的开山之作。
《侵权责任纠纷与人格权纠纷》是本套丛书的第一本,案由涵盖范围为《民事案件案由规定》(法[2011]42号)的第一部分“人格权纠纷”(M1.1—M1.1.9,共计10个案由)和第九部分“侵权责任纠纷”(M9.30—M9.30.370,共计65个案由)合计75个案由;核心法律选取范围为《侵权责任法》(共92个条文),《民法通则》的部分条文(第五章“民事权利”第四节“人身权”第98—105条和第六章“民事责任”第三节“侵权的民事责任”第117—133条),和《民事诉讼法》第105—107条,合计120个条文。
本书特色
1.内容实用:当读者遇到一个案件,可以根据本书检索到法院以往对该类案件判决时主要依据的是哪些法条,这些法条依据按重要性分星级(★)排列。当读者知道一个核心法条,可以通过本书查询到该法律可能适用的不同案由,这种检索对法律工作非常重要。
2.客观可靠:本书所涉及的法条是通过对最高人民法院授权的超过30万份判决书进行大数据分析得出的客观的经验法则,而非作者凭经验主观选择的,这一点区别并强于市面上任何一本法条类的图书。
3.增值创新:可以使用手机扫描“法合二维码”或电脑检索“法合引证码”,获取相关整治内容和服务。
4.读者群体相对较广。律师、法官、检察官、基层法律工作者等司法实务工作者,企业法务及法学专业师生等均可用。
关联密码
本书是“案由与法条间的关联密码”。
1 . 内容实用
当读者遇到一个案件,可以通过本书检索到法院以往判决该类案件时主要依据的是哪些法条,这些法条按重要性分星级(★)排列。当读者知道一个核心法条,可以通过本书查询到该法条可能适用的不同案由,在请求权竞合时,选择对己方较为有利的案由提起诉讼。这种检索对法律工作至关重要。
2. 客观可靠
本书所涉及的法条依据是通过对最高人民法院授权的超过30万份判决书进行大数据分析得出的客观的经验法则,而非作者凭经验的主观选择。
3. 增值创新
可使用手机扫描“法合二维码”或电脑检索“法合引证码”,获取相关增值内容和服务。
4. 便携法规库
可以通过查阅本书第三编或手机扫描《法律规范性文件简全称对照索引表》中的二维码,检索办理本书所涉案件需要用到的所有法律规定。
目录简介
第一编 案由关联法条索引
M4 合同、无因管理、不当得利纠纷 ★★★★
M4.10 合同纠纷 ★★★★★
M4.10.66 缔约过失责任纠纷 ★★★
M4.10.67 确认合同效力纠纷★★★★
M4.10.67.1 确认合同有效纠纷★★★★
M4.10.67.2 确认合同无效纠纷★★★★
M4.10.68 债权人代位权纠纷★★★
M4.10.69 债权人撤销权纠纷★★★★
M4.10.70 债权转让合同纠纷★★★★
M4.10.71 债务转移合同纠纷★★★★
M4.10.72 债权债务概括转移合同纠纷★★
M4.10.73 悬赏广告纠纷★
M4.10.74 买卖合同纠纷★★★★★
M4.10.74.1 分期付款买卖合同纠纷★★★★
M4.10.74.2 凭样品买卖合同纠纷★★★
M4.10.74.3 试用买卖合同纠纷★★
M4.10.74.4 互易纠纷★★
M4.10.74.5 国际货物买卖合同纠纷★★
M4.10.74.6 网络购物合同纠纷★★
M4.10.74.7 电视购物合同纠纷★
M4.10.75 招标投标买卖合同纠纷★★
M4.10.76 拍卖合同纠纷★★
M4.10.77 建设用地使用权合同纠纷★★
M4.10.77.1 建设用地使用权出让合同纠纷★★★
M4.10.77.2 建设用地使用权转让合同纠纷★★★
M4.10.78 临时用地合同纠纷★
M4.10.79 探矿权转让合同纠纷★
M4.10.80 采矿权转让合同纠纷★★
M4.10.81 房地产开发经营合同纠纷★★
M4.10.81.1 委托代建合同纠纷★★
M4.10.81.2 合资、合作开发房地产合同纠纷★★★
M4.10.81.3 项目转让合同纠纷★★
M4.10.82 房屋买卖合同纠纷★★★★★
M4.10.82.1 商品房预约合同纠纷★★★
M4.10.82.2 商品房预售合同纠纷★★★★★
M4.10.82.3 商品房销售合同纠纷★★★★★
M4.10.82.4 商品房委托代理销售合同纠纷★★
M4.10.82.5 经济适用房转让合同纠纷★★
M4.10.82.6 农村房屋买卖合同纠纷★★★
……
第二编 核心法律条文主要适用案由及关联法条索引
中华人民共和国合同法
第一章 一般规定
第1条【合同法立法目的】★★★★
第2条【合同法的调整对象:合同的定义】★★
第3条【合同当事人平等原则】★★
第4条【合同自愿原则】★★★
第5条【公平原则:合同权利义务确定的原则】★★★★
第6条【诚实信用原则】★★★★
第7条【遵纪守法原则】★★★
第8条【依法成立的合同的法律约束力】★★★★★
第二章 合同的订立
第9条【合同当事人资格:民事权利能力、民事行为能力;可委托
代理人订立合同的规定】★★★
第10条【合同的订立形式;合同的书面形式】★★★
第11条【书面形式的含义】★★
第12条【合同内容一般包括的条款;示范文本】★★
第13条【订立合同的方式:要约、承诺】★★★
第14条【要约的定义及其构成要件】★★
……
中华人民共和国民法通则
第五章 民事权利
第二节 债权
第84条【债的界定】★★★★★
第86条【数人债权债务:按份分享权利、按份分担义务】★★
第87条【连带债权与连带债务】★★★★
第92条【不当得利应返还】★★★★
第93条【无因管理必要费用的偿付请求权】★★
……
第三编 本书关联法条全文
一、法律
中华人民共和国担保法★★★★★
中华人民共和国民法通则★★★★★
中华人民共和国物权法★★★
中华人民共和国保险法★★★
中华人民共和国土地管理法★★
中华人民共和国农村土地承包法★★
中华人民共和国道路交通安全法★★
中华人民共和国婚姻法★★
中华人民共和国公司法★★
中华人民共和国建筑法★
中华人民共和国侵权责任法★
……
二、 行政法规
三、 司法解释
法律规范性文件简全称对照索引表
编写说明
《合同、无因管理、不当得利纠纷》一书是“法律大数据·案由法条关联丛书”的第四本。就本书的编写情况,在此作简要说明。
1. 数据分析单位
本书的法律大数据分析由“法合实验室”提供数据支持,“法律大数据实验室”负责数据分析。
2. 数据分析范围
本书的法律大数据分析全样本为“中国裁判文书网”自2014年1月1日到2017年8月31日公布的超过3 0万份裁判文书。
3. 案由涵盖范围
《民事案件案由规定》(法[2011]42号)的第四部分“合同、无因管理、不当得利纠纷”(M4项下合计169个案由)。
4. 核心法律选取
4.1 选取范围
本书选取的核心法律包括《合同法》全文(428个条文)和《民法通则》第五章“民事权利”第二节“债权”的第84条、第86条、第87条、第92条和第93条5个条文,共计433个条文。
4.2 选取理由
尽管《民法总则》已经于2017年3月15日由第十二届全国人民代表大会第五次会议通过,并即将自2017年10月1日施行,但在较长的时间内还不会全面替代《民法通则》第五章“民事权利”第二节“债权”的适用。而根据“法律大数据实验室”的分析,实务中部分法官高度依赖《民法通则》。可以预见,《民法通则》被废止之前,本书选取的《民法通则》的5个条文仍然将有较高频率的适用。未来《民法总则》生效后,“法律大数据实验室”将持续跟踪,并更新法律适用的实际情况。
5. 人工干预措施
本书编写过程中,在各案由和各核心法律法条大数据分析结果上,经过征求法学研究和司法实务人员的意见,对部分数据进行了人工干预。主要干预措施如下:
第一,根据对法律条文本身和所适用的裁判文书内容进行的大数据分析提示,部分法条可能被错误引用,经过人工确定后进行了相应的干预。
第二,部分法律的新修改条文和新颁布的司法解释本身尚未被适用或者仅被少量适用,但根据对裁判文书历史数据的大数据分析,进行了一定的预测性干预,其效果仅具有提示性。
第三,部分司法解释尽管在近年来公布的案例中仍然存在少数适用的情形,但已经被废止,从本书的实用性角度出发,为避免混淆,予以了删除。
本书编写过程受到裁判文书数据数量、质量和分布的客观限制,可能与实务存在一定的偏差,敬请读者谅解。也欢迎读者提出宝贵意见和建议。