时间：2025-09-20
更新对象：
1. 王竹总主编：《民法典关联法规与权威案例提要丛书》，中国法制出版社2020年6月版，一套5册：《总则编、人格权编、附则编》《物权编》《合同编》《婚姻家庭编、继承编》《侵权责任编》。
2. 王竹主编：《民法典司法解释与权威案例指引全书：含司法解释新旧对照》（上下册），中国法制出版社2021年5月版。
更新说明：
《民法典司法解释与权威案例指引全书》与《民法典关联法规与权威案例提要丛书》自出版以来，王竹教授团队一直保持每月第一时间更新增补资料，本期为《民商事立法与案例指引》2025年第9期（总第65期）。
第七条【诚实信用原则】
民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
新增参考案例1个：
蒋某诉莫某泉买卖合同纠纷案【2025-07-2-084-002/民事/买卖合同纠纷/贺州市八步区人民法院/2023.01.29/（2022）桂1102民初5039号/一审】
裁判要旨：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，恪守承诺。在网络购物中，买受人利用平台交易规则优势，在收货后申请退款，获得退款后又无正当理由拒不退货，货物的实际价值也难以通过其他方式进行确定的，可以按照有利于卖方的原则由买受人按照双方交易价格进行赔偿。
第二十八条【非完全民事行为能力成年人的监护人】
无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
新增参考案例1个：
余某鸿、某社区居民委员会申请指定监护人案【2025-07-2-414-001/民事/申请指定监护人/上海市徐汇区人民法院/2024.07.30/（2024）沪0104民特585号/一审】
裁判要旨：被监护人为成年人，其近亲属均不具备监护能力或者不能履行好监护人职责，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会担任监护人最有利于被监护人的，在充分尊重被监护人意愿前提下，人民法院可以依法直接指定居民委员会、村民委员会担任监护人。
第一百二十三条【知识产权及其客体】
民事主体依法享有知识产权。
知识产权是权利人依法就下列客体享有的专有的权利：
（一）作品；
（二）发明、实用新型、外观设计；
（三）商标；
（四）地理标志；
（五）商业秘密；
（六）集成电路布图设计；
（七）植物新品种；
（八）法律规定的其他客体。
新增参考案例5个：
四川省某酒有限公司诉泸州某酒有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案【2025-09-2-159-003/民事/商标权权属、侵权纠纷/四川省泸州市中级人民法院/2021.06.17/（2021）川05知民终1号/二审】
裁判要旨：在对立体商标进行近似性判定时，应当重点比对三维标志本身，并对立体商标进行整体比较。如被诉侵权标识与涉案立体商标在造型、设计风格、文字排列方式、图案位置、底色、文字和图案颜色等方面基本一致，可以认定两者整体形状构成近似。
北京某半文化传播有限公司诉温江某贝日用品经营部等侵害作品署名权、发行权、信息网络传播权纠纷案【2025-09-2-158-003/民事/著作权权属、侵权纠纷/成都市武侯区人民法院/2023.04.21/（2023）川 0107 民初 4630 号/一审】
裁判要旨：剧本杀通过一系列人物设置、场景营造、对话描写、情节串联等形成一个完整的故事，虽然其内容分散于人物手册及线索卡片中，但其核心仍是剧本，应当认定为系具有独创性并以一定形式表现的文字作品。
北京某科技有限公司诉曹某、王某、某（北京）科技有限公司侵害技术秘密纠纷案【2025-13-2-176-003/民事/侵害商业秘密纠纷/最高人民法院/2024.09.11/（2023）最高法知民终539号/二审】
裁判要旨：侵害技术秘密纠纷案件中，被诉侵权人有权接触案涉技术秘密，并不等于其对该技术秘密的获取、处置行为当然具有正当性，而应当结合其获取技术秘密的意图、获取方式以及获取后的处置行为是否导致或者可能导致权利人失去对该技术秘密的有效控制等因素，依法审慎作出认定。
景德镇市耘某瓷文化有限公司诉景德镇溪某陶瓷文化有限公司著作权权属、侵权纠纷案【2025-09-2-158-002/民事/著作权权属、侵权纠纷/江西省景德镇市中级人民法院/2022.05.12/（2022）赣02民终171号/二审】
裁判要旨：1.诉争作品系设计者将传统二方连续装饰图案经过挑选、变换并配以相应色彩融汇而成的具有审美意义的图案，整体构图展示出源自于设计者自身的个性印记，体现了设计者独特的智力选择和判断，达到了一定水平的智力创造高度，具有独创性。 2.在判断被诉侵权产品与采用传统纹饰元素创作的美术作品是否构成实质性相似时，应当综合考量传统元素所占的比例及组合排列样式、颜色搭配等因素，注重对比分析二者在细节上差异。如被诉侵权产品采用的传统纹饰及图样在形态、细节及布局上与案涉美术作品存在区别，应当认定二者不构成实质性相似。
广州某邦电子股份有限公司诉深圳某桥科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷案【2025-13-2-160-007/民事/专利权权属、侵权纠纷/最高人民法院/2023.12.07/（2022）最高法知民终1253号/二审】
裁判要旨：侵害专利权纠纷案件中，对于专利权利要求中关于“不包含某种成分”的限定，应当由专利权人提供初步证据证明被诉侵权技术方案不含该技术特征具有高度盖然性，而主张具有该技术特征的被诉侵权人则应当提供相应的反驳证据。
第一百二十七条【对数据和网络虚拟财产的保护】
法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。
新增指导案例4个：
最高法指导案例262号：某科技有限公司诉某文化传媒有限公司不正当竞争纠纷案
裁判要点：网络平台经营者在其对数据集合形成的经营性利益受到侵害时，可以请求人民法院依法保护。对于未经许可获取并向公众提供相关数据，实质性替代网络平台产品或者服务，扰乱市场竞争秩序、损害网络平台经营者或者其他权利人合法权益的行为，人民法院可以适用《中华人民共和国反不正当竞争法》有关规定，认定构成不正当竞争行为。
最高法指导案例263号：某网络信息技术有限公司诉某信息科技有限公司不正当竞争纠纷案
裁判要点：网络平台向用户提供关联账号服务，经用户授权后转移其在关联网络平台获取的数据，为用户在合理范围内处理该数据提供便利，未扰乱市场竞争秩序的，不构成不正当竞争行为。
最高法指导案例264号：某钢铁有限公司诉某电子商务股份有限公司侵权责任纠纷案
裁判要点：数据处理者依法采集企业数据，经符合有关标准的编制方法加工形成数据产品并合理利用，未对企业权益造成损害，相关企业要求数据处理者承担侵权责任的，人民法院依法不予支持。
最高法指导性案例267号：某文化传媒有限公司与游某梅执行实施案
裁判要点：对于交付网络平台账号及密码的执行，应当充分考虑网络平台账号特点，依据法律所要求的实名认证等规定，在交付账号及密码的同时，依法变更有关实名认证信息。被执行人未履行前述义务的，申请执行人可以向执行法院申请发出协助执行通知书，要求有关网络平台变更实名认证信息。
第一百七十条【职务代理】
执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
新增参考案例1个：
上海某电视有限公司诉上海某律师事务所服务合同纠纷案【2025-16-2-137-001/民事/服务合同纠纷/上海市高级人民法院/2024.01.30/（2023）沪民申2602号/再审】
裁判要旨：职务代理关系中的代理人须是法人或非法人组织的工作人员。职务代理人的代理权限来自于内部职务选任，其职务身份决定该代理对外以法人或非法人组织名义从事代理行为。职务代理人就其职务或职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施的民事法律行为，无需法人或非法人组织的特别授权，对法人或非法人组织发生效力。职务代理人的行为是否有效，应当结合其职务、行为表现形式及行为后果等因素综合判断。
第一百七十八条【连带责任】
二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
新增参考案例1个：
某体育学院诉某工业中原建设有限公司、某保险股份有限公司武汉市分公司因申请财产保全损害责任纠纷案【2025-07-2-392-001/民事/因申请财产保全损害责任纠纷/最高人民法院/2023.07.11/（2021）最高法民终1272号/二审】
裁判要旨：申请保全人投保诉讼财产保全责任保险，保函中没有约定保险公司承担连带责任，发生因申请财产保全损害责任纠纷的，不应判令保险公司承担连带责任，而应根据保函有关保险公司应当承担的保险责任的约定，判令保险公司对被申请人承担先行赔付责任，不足以赔偿的部分由申请保全人承担。
第二百二十四条【动产物权变动的交付生效】
动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。
新增参考案例1个：
成某芳、张某斌诉某盈文化旅游开发有限公司取回权纠纷案【2025-08-2-296-001/民事/取回权纠纷/四川省高级人民法院/2025.05.16/（2025）川民申1207号/再审】
裁判要旨：金钱作为一般种类物，若未经特定化，应当适用“占有即所有”原则。对于金钱是否特定化，不能仅以其名为“履约保证金”就加以认定，还应当审查针对该“履约保证金”是否设立专门账户、与其他资金是否独立区分、对履约保证金的控制权等因素，综合判断能否达到与债务人的其他金钱相区别的效果。权利人对破产受理前支付给债务人的并未特定化的履约保证金主张行使取回权的，人民法院不予支持。
第二百四十三条【不动产的征收及其补偿】
为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和组织、个人的房屋以及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿
费用，并安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收组织、个人的房屋以及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何组织或者个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
新增典型案例2个：
《某通信设备有限公司诉陕西省西安市长安区王曲街道办事处强制拆除设施案》，《最高人民法院发布涉企行政强制典型案例（第一批）》（2025年8月12日）
典型意义：在全面推进乡村振兴和加强农业基础设施建设的大背景下，国家鼓励各类企业有序参与农村公共基础设施建设。相关部门在实施征收时，对土地、房屋与其他地上附着物的所有权人、使用权人应当给予公平、合理的补偿。在补偿对象方面，不仅要关注被征地的农村集体经济组织及农村村民，还要关注在当地有实际投入的各类企业，尤其是公共服务企业，对其合法权益要依法依规给予平等保护。征收部门在实现行政管理目标时，应当优先采用协商一致、自愿搬迁等柔性执法手段，引导相关企业配合征收工作，探索多元化安置补偿；与被征收人在签约期限内达不成补偿协议的，应及时依法作出补偿决定，切实解决补偿问题；如需启动强制执行应严格依法实施，不可无视法定程序，对企业和其他被执行人造成不法侵害。本案中，王曲街道办在未就涉案通讯设备与某通信公司签订补偿协议或者作出补偿决定的情形下迳行拆除了该公司的相关设备，人民法院判决确认强拆行为违法，保护了该公司的合法权益，体现了对行政强制领域违法行为的有力监督。
《某文化传播公司诉甘肃省定西市安定区住房和城乡建设局强制拆除设施案》，《最高人民法院发布涉企行政强制典型案例（第二批）》（2025年8月18日）
典型意义：民营企业的信赖利益保护关乎企业发展信心。根据信赖利益保护的原则，除非涉及公共利益，行政机关一般不得擅自改变授益性行政行为；如果确实出于公共利益需要而收回该项权利，也应当依法弥补受益行政相对人的信赖利益损失。无视信赖利益的保护直接实施行政强制行为可能构成违法。本案中，某传播公司与市公路局签订协议，投资修建公交站亭及站牌，并实际运营多年，区住建局即便认为未经其审批且不符合规范和标准，也应当遵循法定程序作出处理，充分考虑在先行政行为所形成的信赖利益保护；人民法院针对区住建局在未依法补偿、未履行催告、未作出决定情形下实施的强拆行为，明确指出问题、判决确认违法，不仅维护了某传播公司合法权益，还有利于促推地方政府及其部门统筹政策制定与执行，健全协调配合机制，稳定经营主体预期，切实优化营商环境。在后续行政赔偿案件中，某传播公司的合法财产诉求获得了人民法院的有力支持，争议得以最终化解。
第二百七十三条【业主对共有部分的共有权及义务；共有权与管理权随同专有权一并转让】
业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利为由不履行义务。
业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。
新增参考案例1个：
刘某慧诉颜某婷排除妨害纠纷案【2025-07-2-039-001/民事/排除妨害纠纷/郯城县人民法院/2023.09.20/（2023）鲁1322民初7167号/一审】
裁判要旨：1.飘窗顶板上表面作为建筑物外墙，属于业主共有部分，业主均可依合理使用原则使用。业主主张其为自己专有部分的，人民法院依法不予支持。2.业主对共有部分的使用是否属于合理使用，可结合小区相关物业管理规定、小区内业已形成的相关秩序和小区业主的普遍习惯等综合认定；业主违反合理使用原则使用共有部分，妨碍其他业主合理使用的，对该其他业主提出的排除妨害请求，人民法院依法予以支持。
第四百六十五条【依法成立的合同的约束力】
依法成立的合同，受法律保护。
依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
新增参考案例1个：
中国某财产保险股份有限公司上海分公司诉交通运输部某救助局海上拖航合同纠纷案【2025-10-2-229-001/民事/海上、通海水域拖航合同纠纷/最高人民法院/2021.09.01/（2021）最高法民申4114号/再审】
裁判要旨：1.当事人可以就海上拖航过程中遭受的损失自行约定赔偿责任，在拖航合同没有约定或者没有不同约定时，适用过失责任。2.承拖方不存在故意或重大过失时，其与被拖方约定的“互撞免赔条款”合法有效；承拖方依据该条款请求免除其过失赔偿责任的，人民法院依法予以支持。
第五百零九条【合同履行的原则：全面履行、诚信履行、生态履行】
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
新增公报案例1个：
《某甲有限公司等与某乙有限公司等股权转让纠纷案》，《最高人民法院公报》2025年第7期
裁判要旨：通知义务是基于诚实信用原则而产生的法定义务，其性质为附随义务，无须合同予以特别约定。根据股权转让合同的性质以及履行方式，一方应当将所涉资产抵押登记状况变化的情况及时通知另一方，未履行通知义务的，应当承担相应的违约责任。
合同没有明确约定附随义务为合同主给付义务的，付款方即负有合同主给付义务的一方不能以对方未履行附随义务为由拒绝履行付款这一合同主要义务，除非违反附随义务的行为致使合同目的不能实现。
第五百三十五条【债权人代位权】
新增参考案例1个：
因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期陈某诉黄某优、李某红债权人代位析产纠纷案【2025-10-2-054-001/民事/共有纠纷/广东省广州市中级人民法院/2023.08.28/（2022）粤01民终17295号/二审】
裁判要旨：1. 债权人提起代位析产诉讼主张对香港夫妻财产进行析产，涉及债权人代位析产、夫妻人身财产关系两个涉港法律关系，应当分别确定应适用的准据法。2. 债权人代位析产诉讼系在执行过程中为破解共有财产执行僵局而产生的诉讼，必须同时满足以下条件：第一，债权合法有效且得到法院确认；第二，债权人就生效债权向法院申请强制执行；第三，债务人与他人共有财产未进行析产分割，怠于析产的行为影响债权人实现债权；第四，待分割财产已在执行中被执行法院采取查封、扣押、冻结措施。3. 根据香港法例第182章《已婚者地位条例》第四条关于已婚女性财产的相关规定及内地已生效判决中查明的香港法律，香港夫妻财产原则上实行分别制，除非另有证据证明，登记在夫妻一方名下的财产原则上属于其个人财产。
债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。
第五百六十二条【合同的约定解除：协商一致；约定条件成就】
当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。
新增参考案例1个：
高某红诉某食品有限公司北京分公司劳动争议案【2025-07-2-490-002/民事/劳动争议/北京市第三中级人民法院/2025.05.29/（2025）京03民终5083号/二审】
裁判要旨：用人单位不得违反劳动定额标准的规定，违背劳动者的意愿，强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位将离职劳动者的工作安排给工作量本已饱和的其他劳动者而被拒绝，用人单位因此单方解除其与该其他劳动者的劳动合同的，属于违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。
第五百六十三条【合同的法定解除；法定解除权】
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。
新增参考案例1个：
陆某、张某千诉盐城融某置业有限公司、某银行股份有限公司盐城分行房屋买卖合同纠纷案【2025-07-2-091-001/民事/房屋买卖合同纠纷/江苏省盐城市中级人民法院/2024.10.30/（2024）苏09民终4784号/二审】
裁判要旨：1.商品房出卖人逾期交付房屋，且案涉商品房建设已停工、短期内无交付可能性，买受人购买商品房以及为购买房屋而贷款的合同目的均无法实现。为一揽子解决争议，保证裁判的统一性，买受人主张在同一案件中一并解除商品房买卖合同和商品房担保贷款合同的，人民法院应予支持。2. 合同解除后应当充分考虑贷款购买商品房商业模式下商品房买卖合同和担保贷款合同之间的密切联系、合同主体的缔约地位及当事人权利义务的平衡等因素，由商品房出卖人承担已收受的购房贷款、购房款本金及利息的返还责任。
第五百六十六条【合同解除的法律后果】
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。
合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。
主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
新增参考案例1个：
中某房地产（邳州）有限公司诉浙江广某建设有限公司建设工程施工合同纠纷案【2025-07-2-115-002/民事/建设工程合同纠纷/江苏省高级人民法院/2025.01.15/（2024）苏民终1603号/二审】
裁判要旨：针对工程长期停工、双方当事人争议频发、合同履行陷入僵局的案件，人民法院可以依据民事诉讼法第一百五十六条的规定，审查诉讼请求是否具备事实清楚、诉请可分、需求紧迫等先行判决的条件，通过先行判决解决已经查明事实的争议问题，及时确认合同解除，并判决施工方移交施工资料、配合办理施工许可证注销手续，固定双方权利义务关系，避免双方当事人的损失持续扩大。对于合同解除后的违约责任认定及其他工程款结算等问题，在查明全部事实后另行处理。
第五百七十七条【违约责任的种类】
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新增典型案例1个：
《创新发展海上“枫桥经验”护航海南罗非鱼远赴海外──某轮船公司与海南某渔业公司、某货运代理公司、某国际贸易公司海上货物运输合同纠纷案》，《最高人民法院发布第二批涉外商事海事调解典型案例》（2025年8月7日）
典型意义：海南省是我国第二大罗非鱼产地。2024年海南罗非鱼及其制品出口量占全省水产品出口总量的90%以上，是海南省海洋经济重要组成部分。作为农业产业化国家重点龙头企业，海南某渔业公司已连续十年蝉联海南省水产行业出口创汇榜首。本案是因域外客户违约造成国内生产、销售、运输企业均遭受损失，是海南罗非鱼相关企业在出口业务中遇到的常见纠纷。人民法院从保护企业利益、促进产业发展出发，将新时代海上“枫桥经验”融入办案始终，运用“和为贵”的调解智慧，消弭各方利益分歧，平衡各方利益与风险，尽量减少企业损失，实质性化解各方矛盾，又促成各方保持良好关系，为后续继续合作实现共赢打下基础，是助力海南特色产业发展、推动海南自由贸易港建设高质量发展的典型案例。
第五百九十五条【买卖合同的定义】
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
新增典型案例2个：
《引入“商事调解+行枢辅调”依托诉仲调“一站式”联动机制化解涉外纠纷——孟加拉国何某与陈某买卖合同纠纷案》，《最高人民法院发布第二批涉外商事海事调解典型案例》（2025年8月7日）
典型意义：南宁国际商事法庭在涉外民商事纠纷诉仲调“一站式”联动解决平台基础上，首次融入“行业专家指导”要素，形成了三员共调——“法官+商事调解员+行枢辅调员”解纷新局面。该模式以引入行业专家的路径，弥补了商事调解中对特定行业领域专业知识掌握不足的缺陷，切实提升了调解的有效性。南宁国际商事法庭还依托智慧法院建设成果，多次组织海外当事人、香港籍调解员开展“云上法庭”异地同步联调，高效便捷解决涉外纠纷，为健全和完善国际商事争议多元化解决机制提供了有益借鉴。
《乌兹别克斯坦当事人足不出户追索货款点赞“中国法律的公正高效可感可见”——乌兹别克斯坦阿某与开某买卖合同纠纷案》，《最高人民法院发布第二批涉外商事海事调解典型案例》（2025年8月7日）
典型意义：跨境诉讼中长期存在的语言文字障碍以及公证、认证程序成本高、耗时长等问题，是长期困扰涉外商事审判的难点问题。本案中，人民法院创新运用“多语言协同+数字化赋能+争议分层处置”的矛盾纠纷多元化解机制，充分发挥法院本土资源优势，积极利用科技法庭建设最新成果，通过视频见证委托和线上调解的方式，不仅让外方当事人节省了公证、认证的时间及费用，而且促使双方当事人“足不出户”就化解相隔千里的纠纷。同时，本案从东方“和合”文化中汲取智慧，积极寻求解纷之道，在尊重中国与乌兹别克斯坦两国法律制度和商业规则差异基础上，实现双方互利共赢，并为未来合作重塑基础，为推进我国与中亚国家持续深化多领域合作提供了坚实的法治保障。
第七百零一条【保证人的抗辩权】
保证人可以主张债务人对债权人的抗辩。债务人放弃抗辩的，保证人仍有权向债权人主张抗辩。
新增参考案例1个：
黑龙江省林口某银行诉邓某生、白某柱小额借款合同纠纷案【2025-16-2-103-003/民事/借款合同纠纷/黑龙江省高级人民法院/2023.11.10/（2023）黑民再151号/再审】
裁判要旨：担保人依法对债务享有诉讼时效的独立抗辩权，债务人在主债务超过诉讼时效后重新确认债务的，对担保人不发生效力。债权人未在主债务诉讼时效届满前行使担保权利的，担保人有权拒绝承担担保责任。
第八百零九条【运输合同的定义】
运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
新增典型案例1个：
《善用“东方经验”实质化解国际海事纠纷——智利某农业公司诉土耳其某钢铁公司、新加坡某航运公司海上货物运输合同纠纷案》，《最高人民法院发布第二批涉外商事海事调解典型案例》（2025年8月7日）
典型意义：本案三方当事人都是外国法人，一致选择接受中国法院管辖，充分体现外国当事人对中国海事司法的信赖与认可。大连海事法院注重将调解这一“东方经验”中蕴含着的中华优秀法文化融入国际海事纠纷多元化解，从“和文化”出发寻找解纷之道，耐心倾听各方诉求，充分了解各方关切，积极释明中国法律、司法解释的规定，积极开展调解工作。大连海事法院平等保护各方当事人的公心、释法说理的耐心和实质性化解纠纷的诚心赢得各方高度认可，为来自不同国家、不同文化的当事人带来不一样的解纷体验，展现了中国司法制度的优势和独特魅力，是我国打造国际海事纠纷解决优选地的又一成功范例。
第一千零三十五条【个人信息处理的原则和条件】
处理个人信息的，应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理，并符合下列条件：
（一）征得该自然人或者其监护人同意，但是法律、行政法规另有规定的除外；
（二）公开处理信息的规则；
（三）明示处理信息的目的、方式和范围；
（四）不违反法律、行政法规的规定和双方的约定。
个人信息的处理包括个人信息的收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开等。
新增指导案例2个：
最高法指导案例265号：罗某诉某科技有限公司隐私权、个人信息保护纠纷案
裁判要点：1.判断处理个人信息是否属于“为订立、履行个人作为一方当事人的合同所必需”，可以结合有关法律法规及规章、规范性文件等对必要个人信息范围的规定，并考量合同的类型、内容等作出认定。如果不处理有关信息将使合同约定的基本功能服务或者用户自主选择的附加功能服务无法实现的，可以认定该个人信息处理行为属于订立、履行合同所必需，反之则不予认定。
2.在收集用户画像信息并非提供网络服务所必需的情况下，网站或者软件登录注册界面收集该信息时，未向用户提供不同意提交相关信息情况下的其他登录方式的，属于用户非自愿同意提供个人信息；用户主张侵害其个人信息权益的，人民法院依法予以支持。
最高法指导性案例266号：黄某欢诉某信用管理有限公司个人信息保护纠纷案
裁判要点：“先享后付”功能以开通信用服务为必要条件，相关信用服务商收集反映用户个人信用或者风险状况的个人信息，属于“为订立、履行个人作为一方当事人的合同所必需”。为提供“先享后付”服务，信用服务商以对个人权益影响最小的方式收集用户有关信用信息，且对收集个人信息已尽到告知义务，用户主张该收集行为侵害其个人信息权益的，人民法院依法不予支持。
第一千零六十七条【父母与子女间的抚养赡养义务】
父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。
成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
新增参考案例1个：
王某贞诉王某召等赡养纠纷案【2025-07-2-024-002/民事/赡养纠纷/牡丹江市西安区人民法院/2023.05.16/（2023）黑1005民初741号/一审】
裁判要旨：赡养老人是成年子女应尽的法律义务。确定赡养费数额，应当结合老人的实际需求、当地生活水平、物价水平、子女的负担能力等因素综合考量。对于患病的老年人，赡养人应当及时予以治疗和护理，给予精神慰藉；对经济困难的老年人，赡养人应当提供必要的医疗费用。
第一千零八十六条【离婚后父母的探望权】
离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。
新增参考案例1个：
夏某倩诉项某强离婚纠纷案【2025-14-2-014-001/民事/离婚纠纷/青田县人民法院/2025.03.18/（2024）浙1121民初3863号/一审】
裁判要旨：未成年人的父、母一方或双方因异地异国工作生活等原因长期无法行使探望权，请求由祖父母或外祖父母代为探望并且各方当事人同意的，人民法院应当坚持最有利于未成年人、有利于家庭和谐原则，在不影响未成年人正常生活和身心健康的情况下，依法予以支持。
第一千一百二十五条【继承权的丧失及例外】
继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
（一）故意杀害被继承人；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；
（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；
（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；
（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。
继承人有前款第三项至第五项行为，确有悔改表现，被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的，该继承人不丧失继承权。
受遗赠人有本条第一款规定行为的，丧失受遗赠权。
新增参考案例1个：
高某栓诉高某军等法定继承纠纷案件【2025-07-2-029-001/民事/法定继承纠纷/上海市第一中级人民法院/2024.07.26/（2024）沪01民终9916号/二审】
裁判要旨：作为继承人的成年子女，长期对父母未尽任何经济供养、生活照料和精神慰藉的义务的，构成对父母的遗弃，依据民法典相关规定，丧失对父母遗产的继承权。
第一千一百六十五条【过错责任原则；过错推定责任】
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
新增典型案例1个：
《首例引入外国船东保赔协会参与调解依法保护中外当事人合法权益——舟山某航运公司与马绍尔群岛某船舶管理公司船舶碰撞损害责任纠纷案》，《最高人民法院发布第二批涉外商事海事调解典型案例》（2025年8月7日）
典型意义：本案系发生在“一带一路”共建国家的涉外海事纠纷，根据相关国际公约和我国法律规定，印度尼西亚、新加坡等国法院以及我国海事法院对本次船舶碰撞纠纷均具有管辖权。当事双方基于对中国海事法院司法能力的信任，协商一致主动选择宁波海事法院管辖并同意适用中国法，充分彰显了中国海事司法的国际公信力和影响力。本案通过引入外国船东保赔协会参与调解，探索人民法院引导、船舶航运相关行业组织共同参与的涉外海事纠纷化解模式，充分发挥行业组织抵御风险、维护航运健康发展的引领作用。人民法院主动运用调解这一“东方经验”，充分考虑中外当事人的合理诉求，为双方明确解纷路径并帮助寻找最佳利益平衡点。调解协议达成后，当事人予以自动履行。
新增参考案例1个：
浙江苏某股份有限公司诉浙江巴某厨具有限公司、浙江中某厨具有限公司商业诋毁纠纷案【2025-09-2-180-002/民事/商业诋毁纠纷/浙江省高级人民法院/2021.06.02/（2021）浙民终250号/二审】
裁判要旨：行为人捏造、散布虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉，构成《中华人民共和国反不正当竞争法》规制的商业诋毁行为。虚假信息或者误导性信息既包括无中生有编造的信息，也包括对真实情况恶意歪曲的信息，还包括将未定论状态作为已定论事实等不公正、不准确、不全面的信息。行为人故意将未定论状态作为已定论事实进行宣传散布，导致公众产生误解，造成竞争对手商誉贬损的，可以认定构成商业诋毁行为。
第一千一百八十四条【侵害财产造成财产损失的计算方式】
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
新增参考案例1个：
董某丽诉卞某珍财产损害赔偿纠纷案【2025-07-2-043-002/民事/财产损害赔偿纠纷/柳河县人民法院/2023.06.30/（2023）吉0524民初668号/一审】
裁判要旨：在案件审理中当事人申请司法鉴定的，人民法院应当审查启动鉴定程序的必要性。对于案件事实清楚、权利义务关系明确、法律关系简单的小标的案件，虽然双方对讼争标的物价值存在一定争议，但可以通过政府指导价、市场价或其他方式确定标的物价值的，无需通过司法鉴定程序解决，以减轻当事人的诉累，节约诉讼成本。
第一千一百八十五条【故意侵害知识产权的惩罚性赔偿责任】
故意侵害他人知识产权，情节严重的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。
新增参考案例1个：
某安居门业有限责任公司诉四川某门业有限公司、成都市新都区某金属门厂等侵害商标专用权及不正当竞争纠纷案【2025-09-2-159-002/民事/商标权权属、侵权纠纷/最高人民法院/2023.08.31/（2022）最高法民终209号/二审】
裁判要旨：明知他人注册商标及字号的知名度和影响力，仍然大量使用与他人注册商标近似的商标，开展相同的业务，明显具有混淆商品来源、攀附他人注册商标知名度的恶意。侵权规模大、涉及区域广、侵权获利巨大，属于侵权情节严重。根据被诉侵权人主观恶意程度、侵权情节严重程度，依法适用惩罚性赔偿。
第一千一百九十八条【违反安全保障义务的侵权责任；第三人侵权的补充责任与追偿权】
宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
新增参考案例1个：
泰州某达汽车销售服务有限公司诉朱某琳财产损害赔偿纠纷案【2025-07-2-043-001/民事/财产损害赔偿纠纷/泰州市姜堰区人民法院/2024.05.20/（2024）苏1204民初1239号/一审】
裁判要旨：1.经营者对经营场所内的人身、财产安全负有安全保障义务，经营者应当按照行业的性质特点、安全规范要求等妥善管理经营、展示的货物商品，防范风险发生。经营者未按照行业安全规范要求履行管理义务，对损害结果发生具有过错的，应当承担相应责任。行为人对损害结果发生不存在过错的，不承担侵权责任。2.相关行业安全规范没有明文规定的，人民法院可以结合行业特点，通过咨询行业专家、实地走访同类经营者等方式主动调查取证，综合认定行业安全规范的标准要求。
第一千二百零二条【生产者的缺陷产品无过错最终责任】
因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
新增参考案例2个：
沈某敏诉泰州海某汽车销售服务有限公司产品责任纠纷案【2025-07-2-373-007/民事/产品责任纠纷/江苏省泰州市中级人民法院/2023.05.20/（2023）苏12民终1090号/二审】
裁判要旨：车辆辅助驾驶功能目前处于快速发展更迭阶段，应结合车辆就相关功能所作的广告宣传、使用说明等，审慎确定一般消费者安全期待的边界。在没有相关国家或行业标准的情况下，汽车用户手册、销售公司等已经就辅助驾驶系统的功能局限作出明确警示说明的，通常不宜将该功能局限认定为“未达到一般消费者安全期待”，进而认定车辆存在产品缺陷。驾驶人因违反交通规则导致发生交通事故，以该功能局限为由请求生产者或者销售商承担赔偿责任的，人民法院依法不予支持。
舒某贵诉怀化春某汽车销售服务有限公司、大某销售有限责任公司等产品责任纠纷案【2025-07-2-373-006/民事/产品责任纠纷/怀化市鹤城区人民法院/2022.11.01/（2021）湘1202民初7684号/一审】
裁判要旨：认定配备辅助驾驶系统的车辆是否存在产品缺陷，如对该辅助驾驶功能没有国家标准、行业标准的，应当以“不合理危险”作为判断标准。综合考量司法鉴定意见、技术发展水平、以及生产者一方告知义务履行情形等因素，有关功能达不到普通消费者基于车辆广告宣传、使用说明书等所产生的合理安全期待的，可以依法认定车辆存在产品缺陷，生产者、销售者以现有技术尚待完善进行抗辩的，人民法院不予支持。
第一千二百零八条【机动车交通事故责任的法律适用】
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。
新增参考案例1个：
周某权等诉高某等机动车交通事故责任纠纷案【2025-07-2-374-006/民事/机动车交通事故责任纠纷/金湖县人民法院/2019.12.12/(2019)苏0831民初2938号/一审】
裁判要旨：由于机动车行驶速度快、危险程度高，机动车一方在道路通行中应负有较高的注意义务。对于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
第一千二百三十条【污染环境、破坏生态抗辩事由的举证责任】
因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
新增典型案例1个：
《陕西省陈某鹏与某公司环境污染责任纠纷民事抗诉案》，《最高人民检察院发布生态环境检察典型案例》（2025年8月27日）
典型意义：检察机关坚持“绿水青山就是金山银山”为指引，高质效办理环境侵权案件。重视环境侵权侵害方式的复合性、过程的复杂性、后果的隐蔽性和长期性等特点，适用环境侵权归责原则并进行举证责任分配和损失认定。根据侵权行为发生时适用的《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条和之后颁布的《中华人民共和国民法典》第一千二百三十条规定，因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案某公司应该就责任减免及陈某鹏的5块苗圃的苗木损失事实与某公司大量开采煤矿行为无因果关系进行举证，不能证明的，则应当承担赔偿责任。对受损方的损失不能简单认定为表面损失，应当结合侵权行为持续时间、侵权范围、影响力大小等因素综合考虑其遭受的长期隐蔽性损失。本案体现了民事检察在弥补环境污染侵权造成的损害、修复生态方面发挥的重要作用。
第一千二百三十四条【生态环境损害修复责任】
违反国家规定造成生态环境损害，生态环境能够修复的，国家规定的机关或者法律规定的组织有权请求侵权人在合理期限内承担修复责任。侵权人在期限内未修复的，国家规定的机关或者法律规定的组织可以自行或者委托他人进行修复，所需费用由侵权人负担。
新增典型案例4个：
《丁某平等危害珍贵、濒危野生动物刑事附带民事公益诉讼案——加强生态环境修复跨部门协作，共同维护长江生态环境和生物多样性》，《最高人民法院发布长江流域执法司法工作协同典型案例》（2025年8月14日）
典型意义：本案系人民法院与行政机关加强生态修复协作，协力维护长江流域生物多样性的典型案例。长江是维护我国生态安全的重要屏障，依法严厉打击危害长江珍稀特有鱼类的犯罪行为，强化栖息地保护修复，对推动长江生物多样性保护具有重要意义。本案中，人民法院贯彻落实长江保护法，严厉打击危害长江珍稀特有鱼类的犯罪行为，维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物资源的保护管理秩序。同时，积极探索多元化生态修复方式，深化生态环境司法与行政执法的协同性和整体性，推动形成“法院执行、行政配合、第三方实施、专家评审验收、执行回访”的体系化执行措施，在行政机关的统筹安排下采用搭建人工鱼巢等方式修复生态，促进珍稀特有鱼类增殖、发展和保护。
《陈某森盗伐林木案——借力行政机关专业技术能力，丰富森林生态系统服务功能损失查明方法》，《最高人民法院发布长江流域执法司法工作协同典型案例》（2025年8月14日）
典型意义：本案系人民法院践行恢复性司法，借力行政机关专业技术能力，丰富森林生态系统服务功能损失查明方法，探索在刑事案件中一并解决生态损害修复赔偿的典型案例。森林是重要的水库、粮库、碳库和基因物种库，蕴含着巨大的生态产品价值。一方面，人民法院将恢复性司法贯穿于审判全过程，与林业部门密切协作创新适用森林生态系统服务功能损失司法赔偿机制及价值核算方法，引导被告人在修复受损森林植被的基础上，自愿赔偿森林生态系统服务功能期间损失，认购碳中和林项目，确保受损生态系统得到及时、全面修复。另一方面，人民法院在依法惩治破坏森林资源犯罪的同时，高效解决了森林生态系统损害的修复问题，避免了当事人诉累，提高司法审判质效。
《秦某勇等危害珍贵、濒危野生动物刑事附带民事公益诉讼案——跨行政区划、跨部门执行实施生态环境司法修复》，《最高人民法院发布长江流域执法司法工作协同典型案例》（2025年8月14日）
典型意义：本案系人民法院跨行政区划委托协同执行生态环境司法修复的典型案例。近年来，一些不法分子为牟取经济利益，到远离长江干流的河流中非法捕捞野生鱼类，并跨行政区划销售以逃避监管。本案中，秦某勇等人跨渝川滇三地非法捕捞、运输、销售金沙江珍稀鱼类，造成严重生态环境损害。人民法院在依法全面追究刑事责任、生态环境损害民事责任的同时，考虑到受损地生态脆弱，应当及时修复的实际情况，依法委托受损地法院执行实施生态修复，并与农业农村委等部门联合开展生态修复执行工作，为推动长江流域系统治理、整体治理、协同治理提供了有益实践样本。
《北京市海淀区人民检察院支持北京市海淀区生态环境局对部分单位超总量、超标排放大气污染物开展生态环境损害赔偿案》，《最高人民检察院、生态环境部联合发布生态环境损害赔偿与检察公益诉讼衔接典型案例》（2025年8月15日）
典型意义：氮氧化物是造成大气污染的主要污染源之一，抓好氮氧化物源头治理对于大气污染防治至关重要。检察机关与生态环境部门加强联动履职，在开展生态环境损害赔偿过程中形成合力，进一步引导、督促环境侵权人实施生产工艺和环境治理技术革新，鼓励企业走生态优先、绿色低碳的发展道路，推动重点行业污染深度治理，助力京津冀区域大气污染防治，协同推进经济高质量发展和生态环境高水平保护，依托办案形成会议纪要，健全完善生态环境损害赔偿与检察公益诉讼衔接工作机制，有力服务区域生态文明建设。
第一千二百三十五条【生态环境损害赔偿损失和费用的范围】
违反国家规定造成生态环境损害的，国家规定的机关或者法律规定的组织有权请求侵权人赔偿下列损失和费用：
（一）生态环境受到损害至修复完成期间服务功能丧失导致的损失；
（二）生态环境功能永久性损害造成的损失；
（三）生态环境损害调查、鉴定评估等费用；
（四）清除污染、修复生态环境费用；
（五）防止损害的发生和扩大所支出的合理费用。
新增典型案例7个：
《河北省井陉县人民检察院诉李某某等人和山东某能源公司等企业污染环境刑事附带民事公益诉讼案》，《最高人民检察院、生态环境部联合发布生态环境损害赔偿与检察公益诉讼衔接典型案例》（2025年8月15日）
典型意义：在违反国家规定造成生态环境损害的案件发生后，检察机关充分发挥与生态环境部门等行政机关建立的协同协作机制作用，准确界定多个侵权责任人的赔付金额，促使侵权人主动履行赔偿责任，并及时有效修复受损生态环境；对拒不履行赔偿责任的，向法院起诉追究赔偿义务人民事侵权责任，以“行政+司法”闭环追责落实“环境有价、损害担责”原则。在办案过程中，为避免案发地生态环境损害风险持续扩大，检察机关还对修复情况跟进监督，确保受损生态得到全面修复，与生态环境部门共同履职守护好绿水青山。
《安徽省芜湖市鸠江区人民检察院诉黄某等24人、安徽某科技有限公司等8家企业污染环境刑事附带民事公益诉讼案》，《最高人民检察院发布生态环境检察典型案例》（2025年8月27日）
典型意义：推动长江经济带高质量发展，根本上依赖于长江流域高质量的生态环境。近年来，长江流域跨区域倾倒危险废物现象时有发生，严重危害长江流域生态环境。检察机关一体履行刑事、公益诉讼检察职能，聚焦跨省危废排放这一“硬骨头”问题，将产废企业、转移中介、处置人员纳入责任体系，实现全链条追责，斩断破坏长江生态利益链，切实守护长江生态屏障。注重统筹发展与保护的关系，既严惩污染行为，又根据企业实际情况，在达到法律法规规定的强制性标准之上的前提下，通过实施技术改造，能够实现减污降碳效果的，以“现金赔偿+环保技改折抵”模式，推动企业技改实现绿色生产，达到惩治、修复、发展“三重效应”，更好服务保障长江经济带绿色发展。
《江苏省苏州市吴江区人民检察院诉某电工公司、郭某等人污染环境刑事附带民事公益诉讼案》，《最高人民检察院、生态环境部联合发布生态环境损害赔偿与检察公益诉讼衔接典型案例》（2025年8月15日）
典型意义：在办理跨界水体污染案件过程中，河流沿线检察机关与属地生态环境部门相互支持、强化对接，形成生态环境共保联治合力，确保公共利益得到全面修复。新型污染物未纳入地表水和生活用水监测范围，其生物毒性、检测方法、排放标准、生态损害等关键因素难以确定，检察机关可以委托鉴定机构对其针对性开展专题研究，推动水源地管理单位将新型污染物纳入常规监测工作，形成对新型污染物从识别到预警再到治理的全链条防控体系。
《云南省昭通市人民检察院诉云南彝良瑞某水电开发有限公司生态破坏民事公益诉讼案——与行政机关加强生态修复协作、联合普法宣传，共护长江流域生态环境》，《最高人民法院发布长江流域执法司法工作协同典型案例》（2025年8月14日）
典型意义：本案是人民法院与行政机关加强生态修复协作、联合普法宣传的典型案例。生态环境修复工作，具有专业性、系统性、复杂性等特征，需要法院、检察院、行政机关、社会公众等多方努力、协作完成，共同维护修复效果，提升生态环境保护意识。本案中，人民法院做实恢复性司法和跨部门协同，及时跟踪、督促行为人履行生态修复费用缴纳义务，与检察机关、行政机关等单位联合协商，科学确定生态修复方案，组织开展公众共同参与的增殖放流生态修复活动，有效维护了社会公共利益，促使受损生态环境功能及时恢复。
《重庆市人民检察院第三分院支持重庆市南川区生态环境局对某公司开展生态环境损害赔偿案》，《最高人民检察院、生态环境部联合发布生态环境损害赔偿与检察公益诉讼衔接典型案例》（2025年8月15日）
典型意义：检察公益诉讼与生态环境损害赔偿均是为保护公共利益而设立的制度，二者的价值目标具有一致性。检察机关与生态环境部门积极发挥两种制度优势，加强公益保护协作配合和程序衔接，确保赔偿到位、修复有效，能够更好更快地实现公益保护目的，共同维护公共利益。
《江西省吉安市人民检察院支持吉安市生态环境局对永丰县某产业园三家企业开展生态环境损害赔偿案》，《最高人民检察院、生态环境部联合发布生态环境损害赔偿与检察公益诉讼衔接典型案例》（2025年8月15日）
典型意义：针对部分企业长期违法排污行为，检察机关和生态环境部门加强联动履职，在开展生态环境损害赔偿过程中形成合力，推动重大生态环境损害问题修复整改。这是检察机关和生态环境部门共同落实习近平生态文明思想，助推污染防治向更深层次、更广领域、更高要求发展的务实举措。为更好地修复受损生态环境，省、市、县三级检察院一体履职，支持赔偿权利人及时启动生态损害赔偿磋商程序。在磋商程序推进过程中，检察机关与行政机关协同合作、密切联动，督促案涉企业自觉履行赔偿义务，并保障生态损害修复工作有效执行。
《安徽省无为市人民检察院支持生态环境部门对某科技有限公司开展生态环境损害赔偿案》，《最高人民检察院、生态环境部联合发布生态环境损害赔偿与检察公益诉讼衔接典型案例》（2025年8月15日）
典型意义：非法倾倒固体废物不仅会破坏生态环境，还会对人民群众的身体健康造成直接威胁，损害公共利益。检察机关发现符合生态环境损害赔偿条件的案件线索，及时通报生态环境部门，并协助调查取证、参加磋商会议、提出支持意见。生态环境部门发挥职能优势，组织开展调查核实、鉴定评估和赔偿磋商等工作。双方在生态环境保护领域确保信息共享，实现生态环境损害赔偿与检察公益诉讼工作有效衔接，共同守护“绿水青山”。
第一千二百五十七条【林木致害过错推定责任】
因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
新增参考案例1个：
刘某建诉某福州市某物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷案【2025-07-2-121-001/民事/物业服务合同纠纷/福州市鼓楼区人民法院/2024.10.18/（2024）闽0102民初8640号/一审】
裁判要旨：物业服务单位的管理职责通常覆盖整个小区的公共区域，包括公共区域的绿化林木。民法典第一千二百五十七条规定林木造成他人损害采用过错推定原则，故在审查物业服务单位是否具有过错，是否已充分履行法定管理职责时，应由物业服务单位一方举证证明其作为小区绿化林木管理人已充分履行了小区安全管理义务，包括根据气象预警及时排查林木倾倒的安全隐患，针对台风暴雨等极端天气提前加固高危树木等职责。在物业服务单位未采取适当措施的情况下，以极端天气构成不可抗力，或者个别业主暂时未缴纳相关物业费用为由主张免责的，人民法院不予支持。
四川智慧社会智能治理重点实验室联系方式
邮箱：laiwlab@scu.edu.cn
电话：028-64009821
联系人：龙凤（18080877809）
地址：四川省成都市双流区川大路四川大学（江安校区）法学院大楼1024办公室
邮编：610207
