【讲座回顾】碳达峰碳中和背景下我国“适度能动”之气候司法研究：域外实践与实现路径

其次，赵悦副教授对中国气候能动司法实践发展历程进行了总结，提出中国气候司法经历了“被动司法”、“弱能动司法”、“强能动司法”三个阶段。中国气候司法在“被动司法”阶段呈现出“实践先行，政策探索”的特征，在“弱能动司法”阶段存在司法政策与司法实践不匹配的现象。进入2020年，“双碳”司法全面展开，气候司法开始呈现“强能动”趋势，在政策上气候司法内涵不断丰富，在实践中气候司法外延也不断拓展。

再次，赵悦副教授对中国“回应型”气候司法与域外“造法型”气候司法的异同进行了比较。从中外气候司法与气候立法、中外气候司法与气候行政两个方面对中外气候能动司法路径进行了比较。从气候司法与气候行政规制权之“界限”和气候损害司法救济之“法度”两个角度对域外气候能动司法的“限度”进行了考察。

最后，相较域外“造法型”气候能动司法，以“服务保障”国家气候变化应对政策为目标，赵悦副教授总结了中国“回应型”气候能动司法的具体特征和实现路径，具体而言，包括气候规制监督司法、气候损害救济司法、气候刑事惩戒司法和气候政策保障司法这四条路径。最后，赵悦副教授对本次讲座内容进行了总结，并与在场的同学们进行交流互动，引起了老师和同学们进一步的深入思考。